Ich merke dass es nicht leicht ist, einen Performance-Check öffentlich zu posten. Bestimmt hat es mit Scham zu tun, in Wahrheit allerdings Scham mir selbst gegenüber. Der Grund ist einfach, nämlich dass ich satte Gewinne wieder abgegeben habe. Auf den ersten Blick sieht die Grafik sehr bescheiden aus, dennoch bin ich nicht unzufrieden wenn ich die Entwicklung seit Blogbeginn unter die Lupe nehme. Auch in Anbetracht der selbstverschuldeten Verluste kann ich umso mehr zufrieden sein. Wieso? Die Performance entwickelte sich von -13% (Blogstart) auf aktuell ca. -4%, das sind noch immer satte 9%, (Peak-to-Valley: ca 17%!)! Es macht mir sogar Mut, denn allein wenn ich an das heurige Lehrgeld denke (wieder mal Erdgas, Live Cattle), ist eine deutliche Performancesteigerung möglich. Ich denke ernsthaft darüber nach, den Erdgasfuture nichtmehr zu traden und bis mein Konto wenigstens doppelt so groß ist, nurmehr auf den ETF auszuweichen. Selbst mit Fehlern, aber ohne Erdgas-Trades wäre heuer ein grandioses Tradingergebnis möglich gewesen (Gesamtverlust 2014 in NG ca. 1000USD). Die zweite Grafik ist interessant, sie zeigt sehr gut die vereinzelten Verlustspikes, die bei mir nach wie vor das Gesamtergebnis bestimmen. Jedenfalls merke ich weiterhin dass ich mich weiterentwickle und vermute außerdem dass bei kleinen Konten die erwartete Schwankungsbreite schnell mal 10% beträgt (max Risk pro Trade 2%). Nächstes Ziel von mir ist, die zu erwartende Schwankung auszurechnen was aber noch einiger Recherche und Lektüre bedarf.This blog is mainly about the psychological aspect of my personal trading. Traded securities are foremost derivatives, so called options. I analyze older failed trades and actual positions and write down connected feelings, emotions and thoughts.
Tradingregeln / Strategies
Montag, 8. Dezember 2014
Performance-Check 12/2014
Ich merke dass es nicht leicht ist, einen Performance-Check öffentlich zu posten. Bestimmt hat es mit Scham zu tun, in Wahrheit allerdings Scham mir selbst gegenüber. Der Grund ist einfach, nämlich dass ich satte Gewinne wieder abgegeben habe. Auf den ersten Blick sieht die Grafik sehr bescheiden aus, dennoch bin ich nicht unzufrieden wenn ich die Entwicklung seit Blogbeginn unter die Lupe nehme. Auch in Anbetracht der selbstverschuldeten Verluste kann ich umso mehr zufrieden sein. Wieso? Die Performance entwickelte sich von -13% (Blogstart) auf aktuell ca. -4%, das sind noch immer satte 9%, (Peak-to-Valley: ca 17%!)! Es macht mir sogar Mut, denn allein wenn ich an das heurige Lehrgeld denke (wieder mal Erdgas, Live Cattle), ist eine deutliche Performancesteigerung möglich. Ich denke ernsthaft darüber nach, den Erdgasfuture nichtmehr zu traden und bis mein Konto wenigstens doppelt so groß ist, nurmehr auf den ETF auszuweichen. Selbst mit Fehlern, aber ohne Erdgas-Trades wäre heuer ein grandioses Tradingergebnis möglich gewesen (Gesamtverlust 2014 in NG ca. 1000USD). Die zweite Grafik ist interessant, sie zeigt sehr gut die vereinzelten Verlustspikes, die bei mir nach wie vor das Gesamtergebnis bestimmen. Jedenfalls merke ich weiterhin dass ich mich weiterentwickle und vermute außerdem dass bei kleinen Konten die erwartete Schwankungsbreite schnell mal 10% beträgt (max Risk pro Trade 2%). Nächstes Ziel von mir ist, die zu erwartende Schwankung auszurechnen was aber noch einiger Recherche und Lektüre bedarf.Mittwoch, 3. Dezember 2014
SWKS: Synthetic Covered Call [closed]
Eigentlich ist es Pflicht, in dem aktuellen Umfeld long Aktie zu gehen. Da mir die meisten IBD50 Aktien zu teuer ist, nehme ich SKWS und mache eine synthetische Position. Nachteil ist, dass ich keinen SL sinnvoll in dem 50er long ITM call setzen kann. Dafür passt es zu meiner Kontogrösse, der 50er Call kostet 16.7USD, und hat somit exakt 70USD Zeitwert, da die Aktie beim Kauf der Option genau bei 66USD stand. Ich nehme einen ATM short call und bekomme für 9 Tage Restlaufzeit satte 1.40USD! Ich habe SWKS schon getraded in den Optionen. Es gibt viele Strikes, gute Spreads und genügend Liquidität, was will man mehr! :-)
Update 12.12.2014: Das Umfeld erscheint unsicher während SWKS brav läuft. Vorsichtshalber wird ein ITM 68er Call verkauft und der 66er Call zurückgekauft (Verfall heute) mit Verfall am 26.12. Dieser bietet etwa 4% Absicherungspotential und dennoch über 100USD Prämie.
Update 18.12.2014: Der Call wird auf den 2.Jänner gerollt mit 70er Strike ITM, wieder mit über 4% Absicherungspotential und rund 100USD Prämie. Alles noch vor den Earnings, der Trade läuft sehr rund.
Dienstag, 2. Dezember 2014
GLD: 133er short call -> Strangle-> roll down-> roll up [-closed-]
In den short squeeze gestern wird ein 133er call verkauft. Die Korrektur ist auch hier laut Chart nicht ganz beendet, durch die starke Bewegung gestern ist der Strike aber sehr weit entfernt und ein put kann jederzeit dagegengesetzt werden.
Update 6.1.2015: Der Gesamte Strangle wird heute mit einem kleinen Reibungsverlust nach oben gerollt und zwar 131er short Call und 103er short put. Beide Deltas liegen nun wieder bei 0.10 und pro Seite gibt es nicht ganz 50USD. Die RLZ beträgt nun 73 Tage.
Update 8.2.2015: Der komplette Trade wurde am 22.1 geschlossen. Zuletzt wurde es sehr unübersichtlich mit den vielen Adjustierungen. Jedenfalls steht am Ende ein Minus von 19USD. Der 131er wurde schon am 15.1. geschlossen, was ich hier vergessen habe. Den 103er habe ich dann mit Gewinn am 22.1. beendet was das Ende des Trades war. Das Problem ist, dass es nicht ganz klar ist wo der Fehler liegt. Am ehesten in einer zu frühen Adjustierung. Denn hätte ich den Ur-Strangle belassen (127er/100er) wäre es ein klarer Gewinner geworden. Insofern war die Idee gut und ist beinahe aufgegangen. Ich sollte vermeiden, die Positionen zu früh zu rollen, nur weil das Delta klein wird, vor allem bei marktneutralen Positionen wie dieser. Dann wird es das nächste mal funktionieren!
Update 8.2.2015: Der komplette Trade wurde am 22.1 geschlossen. Zuletzt wurde es sehr unübersichtlich mit den vielen Adjustierungen. Jedenfalls steht am Ende ein Minus von 19USD. Der 131er wurde schon am 15.1. geschlossen, was ich hier vergessen habe. Den 103er habe ich dann mit Gewinn am 22.1. beendet was das Ende des Trades war. Das Problem ist, dass es nicht ganz klar ist wo der Fehler liegt. Am ehesten in einer zu frühen Adjustierung. Denn hätte ich den Ur-Strangle belassen (127er/100er) wäre es ein klarer Gewinner geworden. Insofern war die Idee gut und ist beinahe aufgegangen. Ich sollte vermeiden, die Positionen zu früh zu rollen, nur weil das Delta klein wird, vor allem bei marktneutralen Positionen wie dieser. Dann wird es das nächste mal funktionieren!
VXX: 50er short call [closed]
Update 12.12.2014: Der Trade muss mit ca 200USD Verlust zugemacht werden, also leider bei 200% anstatt 100%!
D6H15: short 92er Call [closed]
CLH15: Bear Call Spread 79/82er [closed]
Montag, 24. November 2014
TSLA: Idee Calender
Eigentlich würde ich gerne einen Double Calender eröffnen. Aber ich warte mal ab, denn es gibt bei den puts eine Anomalie, die IV ist bei den Jänneroptionen geringfügig niedriger als für die Dezember-Puts. Ist mir zu unsicher irgendwie, vielleicht sieht die Lage morgen anders aus.
ZMH15: short 290er put -> strangle [closed]
Update 3.12.2014: Der Preis rutscht und kratzt an der 50% Marke. Der Weekly Trend ist intakt und Saisonal gibt es Unterstützung, die Idee ist noch einigermaßen intakt. Daher wird ein 400er Call dagegen gesetzt und abgewartet.
Update 8.12.2014: Der Call erreicht heute beinahe die 100% weshalb der Trade beendet wird mit ca 200USD Verlust. Da Die ursprüngliche Idee intakt bleibt wird allerdings ein 300er put nachgeschrieben. Mal sehen ob es sich rächt, allerdings spricht aktuell nicht sehr viel für weiter fallende Preise.
Mittwoch, 19. November 2014
RUT: Call Calender 1180 [closed]
Update 19.11.2014: Der Trade wird mit 39USD Verlust beendet. Ich denke der Index ist zu teuer für mein Konto, denn sonst hätte ich hier einen Double Calendar konstruiert. Aber das Vegarisiko wird dann einfach zu groß. Tschüß mit Ü :-)
Montag, 17. November 2014
GOOGL: Put 550er Calender -> Doublecalender [closed]
Update 20.11.2014: Der Preis wandert an den linken Rand und es erfolgt die Adjustierung zum double 550/535er Calender. Die Vola bleibt niedrig, das Vegarisiko liegt um die 50USD pro Punkt.
Update 1.12.2014: Der Trade wird beendet da er in Optionvue im Gewinnziel liegt mit ca. 100USD. Aufgrund der Spreads kann der Trade aber nur mit 20 USD Gewinn beendet werden, da sieht man was Spreads ausmachen! :-/
Update 1.12.2014: Der Trade wird beendet da er in Optionvue im Gewinnziel liegt mit ca. 100USD. Aufgrund der Spreads kann der Trade aber nur mit 20 USD Gewinn beendet werden, da sieht man was Spreads ausmachen! :-/
Abonnieren
Posts (Atom)